29/03/2024

Инвестиционный фонд закрытого типа зауралье

 

Инвестиционный фонд закрытого типа зауралье

Где и как можно обналичить сертификат акций АООТ Специализированный чековый инвестиционный фонд приватизации "Зауралье"?

Аватар пользователя Александр Исаенков

Вопрос

Где и как можно обналичить сертификат акций АООТ Специализированный чековый инвестиционный фонд приватизации "Зауралье"?

Ответ

Данный фонд образован 14.10.1992 г., несколько раз происходил реорганизацию и 23.07.1996 г. был реорганизован в Открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Зауралье" (ИК "Зауралье"). По данным из ЕГРЮЛ, общество является действующим.

Реквизиты общества: ОГРН: 1024500509626. ИНН: 4501016440. Адрес: 640018, Курганская обл., г. Курган, ул. Пичугина, д. 9. Страница раскрытия информации: http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=1121. Тел.: +7 (3522) 41-87-56. Факс: +7 (3522) 41-86-46. E-mail: [email protected] , [email protected]

По вопросу реализации акций рекомендую обратиться непосредственно в данное общество. Вас следует иметь в виду, что в случае продажи акций (если в этом будет экономическая целесообразность) вы будете обязаны самостоятельно задекларировать полученный доход в налоговые органы и уплатить на него налог в бюджет.

Если вы желаете получить ответ по электронной почте, пожалуйста, оставьте в вопросе свой адрес e-mail. Данная информация на сайте не публикуется.

Миллиард за год. Чем обернутся северные «вливания» в Зауралье

ДеньгиФото: ФедералПресс / Евгений Поторочин

Об остающихся за кадром целях выплат со стороны богатого Севера аграрному Кургану и перспективах такого сотрудничества – в материале УралПолит.Ru.

Курганская область готовится к распределению средств очередного «северного транша». Накануне губернатор ЯНАО Дмитрий Артюхов подписал распоряжение о выделении Зауралью 350 млн рублей. Деньги предполагается направить на ремонт 43 социальных объектов – школ и детских садов. Стоит отметить, что практику горизонтального финансирования в УрФО, основываясь на предыдущем опыте, ввел полномочный представитель президента Николай Цуканов. Таким образом, сравнительно благополучные северные регионы были вынуждены взять «на буксир» депрессивное Зауралье. Мнения собеседников издания – политологов, социологов и депутатского сообщества двух регионов – о плюсах и минусах такой методики поддержки ожидаемо разделились. Об остающихся за кадром целях выплат со стороны богатого Севера аграрному Кургану и перспективах такого сотрудничества – в материале УралПолит.Ru.

Миллиард за год

Стоит отметить, что нынешний транш уже не первый. Отправной точкой горизонтального финансирования стало выступление Николая Цуканова на совете губернаторов Уральского федерального округа в марте прошлого года, где и было озвучено предложение поддержать проблемный регион. Для этого ЯНАО и Тюменская область минувшей осенью подписали с Зауральем несколько документов, касающихся межрегионального сотрудничества в различных сферах.

Тогда же Ямал выделил аналогичный транш. 200 млн было направлено на берегоукрепление нижнего бьефа курганского гидроузла, 50 млн на благоустройство Центрального парка культуры и отдыха в областной столице, около 121,5 млн – на ремонт учреждений образования, а оставшаяся сумма ушла на развитие здравоохранения.

Аналогичную поддержку курганцам оказали и ближайшие соседи из Тюмени. В ноябре прошлого года была озвучена и сумма субсидии – 450,7 млн рублей. В первую очередь, деньги были нужны для реконструкции и модернизации объектов водоотведения и канализации, которая, по оценкам специалистов, близка к аварийному состоянию. У самого Зауралья на эти цели средств нет. Между тем, стоки попадающие в Тобол, в дальнейшем оказывают негативное влияние на весь бассейн Оби вплоть до ЯНАО. Исходя из сопроводительной документации, схожие выплаты предполагались и в будущем, в том числе в 2021 году.

Однако какими они будут и будут ли вообще, в настоящий момент сказать сложно. Текущие обстоятельства ставят под сомнение как размер траншей, так и их периодичность. Пандемия коронавируса нанесла сильный удар даже по сравнительно благополучным Тюмени, ЯНАО и ХМАО-Югре, а резкий обвал цен на нефть и вынужденное сокращение добычи усугубили и без того проблемную ситуацию в экономике. Иллюстрации, укладывающиеся в общий контекст, в новостных лентах можно обнаружить практически ежедневно.

Бюджеты «съел» коронавирус

Так, накануне стало известно, что по оценкам Минтранса РФ, ЯНАО входит в категорию регионов с наименьшим объемом покрытых асфальтом дорог. Этот показатель в регионе не превышает 20%. При этом оставляет желать лучшего и кассовое исполнение дорожных проектов – порядка 10% по текущему году (в среднем по стране 40,5%, прим.ред.). Между тем, за работами в рамках профильного нацпроекта в правительстве наблюдают пристально.

Логично предположить, что 350 млн рублей были бы явно нелишними для решения дорожных проблем округа, о чем в приватных беседах с изданиям упоминали и ямальские чиновники.

Что касается Тюмени, то в регионе готовятся к серьезному сокращению бюджета. Губернатор Александр Моор накануне, 12 августа, в ходе пресс-конференции прямо поделился своими ожиданиями.

В таких обстоятельствах даже регионы со стабильной экономической ситуацией будут вынуждены оптимизировать расходы, и горизонтальные транши, несомненно, даже при необходимости решать общие проблемы экологии, становятся дополнительным бременем. По мнению чиновников, «если бы все решала воля самих регионов, думаю, транши либо бы прекратились, либо под благовидным предлогом ущерба от пандемии были сдвинуты на неопределенное будущее».

Губернатора никто не спрашивал

Однако пока Курганская область еще получает деньги, а источники УралПолит.Ru делятся своими суждениями о практике таких субсидий. Стоит сказать, что не все представители депкорпуса и правительственных структур арктической автономии выразили желание общаться на эту тему, а ряд собеседников согласился пообщаться только в «закрытом» формате.

Его коллеги указывают, что на местах создается ощущение безразличия центра к проблемам регионов и их взаимоотношениям между собой.

Тему продолжает еще один парламентарий из ЯНАО, депутат регионального заксобрания Елена Кукушкина. Ее оценки практики горизонтального субсидирования негативны.

В самом Кургане, что ожидаемо, придерживаются обратной позиции. По мнению депутата областной думы Евгения Кафеева, председателя комитета по экономической политике, горизонтальное субсидирование взаимовыгодно, и такую практику необходимо поддерживать.

По словам Евгения Кафеева, финансовая поддержка Курганской области со стороны соседей предполагает, в первую очередь, «сохранение собственного благополучия». Как отмечает депутат, субсидии направляются «не на зарплаты и не на строительство и ремонт зданий администраций, чтобы расхолаживать чиновников», а на взаимосвязанную инфраструктуру. Так, например, ремонт школ полезен для Зауралья как для кадрового донора регионов Большой Тюмени.

«Один везет – остальные едут»

Уделили внимание очередному траншу Ямала и социологи, рассматривающие горизонтальное финансирование с собственных позиций. Так, директор АНО «Центр «Аналитик» Андрей Мозолин рассуждает на тему эффективности использования выделяемых средств.

Как отмечает Андрей Мозолин, Курганская область изначально является искусственным образованием, сформированным из территорий соседних регионов, и, возможно, целесообразно было бы ее ликвидировать. Но такая перспектива в текущей ситуации вряд ли может вызвать поддержку других субъектов федерации, прежде всего, из-за необходимости «вытягивать» депрессивные территории. Сами горизонтальные связи аналитик считает обоснованной практикой, но только в случае финансовой поддержки инфраструктурного строительства и инвестпривлекательности, а также детального контроля.

Тему обсуждают и в политологическом сообществе. Так, тюменский эксперт Александр Безделов приводит исторические примеры межрегионального сотрудничества.

Относительно психологического эффекта вливаний для местных элит и возможной самоуспокоенности Александр Безделов высказывает суждение, что «за эффективность в любом случае придется отвечать и перед коллегами-губернаторами, и перед Николаем Цукановым». Сама же по себе практика горизонтального финансирования, по мнению политолога, «вряд ли будет носить системный характер» из-за общей экономической ситуации.

Федеральный коллега Александра Безделова, генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает, что метод «уравнивания возможностей» за счет более богатых и экономически развитых регионов порочен, поскольку в итоге приводит к обратным результатам.

Источник http://www2.nettrader.ru/questions/32339

Источник https://uralpolit.ru/article/kurgan/13-08-2020/213088

Источник

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *